1970我在漂亮国问鼎权利巅峰 第456章 两党联手

全民医保法案通过后的几个月里，人民党的入党申请再次像潮水一样涌来。

不只是那些人民党已经扎根的地方。

是那些以前人民党连办公室都没有的州，是那些以前人民党的名字只在报纸上出现的地方。

在蒙大拿，一个牧场主的妻子开车两个小时，赶到镇上唯一的人民党登记点。

她手里拿著一张医保卡，对人民党的工作人员说：“我丈夫的降压药，以前每月要两百多美元。现在只要二十。”

她说著说著，眼眶红了。

工作人员递给她一张纸巾，她没有接，用手背擦了擦眼睛，低头填表。

在堪萨斯州，这个共和党经营了上百年的铁票仓，全民医保法案通过后的几个月里，第一次出现了鬆动。

首府托皮卡的人民党办公室。

三个月前还不存在，是一间租来的小店面，门口掛著块手写的牌子。

每天都有几个人走进去。

不多，三五个。

来的不是民主党人，不是进步派，是那些一辈子没投过別人票的共和党选民。

农民、牧场主、退休的工程师、家庭主妇。

他们填表的时候，有人解释自己为什么要加入人民党：

“我投了共和党四十年，共和党从来没帮我付过一分钱药费。”

有人不说话，只是低头填表，填完就走了。

还有人在表格背面写了一行小字：“感谢你们。”

字写得很小，像是怕被人看见似的。

共和党在堪萨斯的州主席在接受採访时说，人民党在堪萨斯的增长“不足为虑”。

但记者问他，为什么短短三个月內，堪萨斯就有上万人加入了人民党？

他没有回答。

他知道答案，但他没有说。

那些人加入人民党，不是因为党派的理念，是因为那个法案救了他们的命，或者救了他们家人的命。

你没法用政治口號去对抗救命之恩。

全民医保法案通过后的三个月內，人民党的党员数量增长到了五千万。

不是靠gg，不是靠动员，是靠民心。

民心这个东西，你替它说话，它就替你走路。

现在，它终於走到那些以前从没到过的地方了。

五千万党员的潮水，衝垮的不只是两党原本的选民盘。

也撞碎了华盛顿精英阶层长久以来的安全感。

全民医保法案的全票通过，对民主党、共和党两大建制派而言。

不只是一次政策失守，更是一记当头闷棍。

而人民党的党员数量从四千万涨到五千万只用了三个月。

更是让他们彻底清醒过来：

各自为战，只是在给人民党送人头。

民主党领袖迪斯菲尔德和共和党领袖福莱德，在这一天，终於坐到了同一张桌前。

没有记者，没有幕僚旁听，只有两大党魁，以及身后一长串华尔街金主、军工复合体、老牌资本的代理人。

以前，两党在国会互相攻訐，为席位、为选票、为利益吵得不可开交。

民主党要进步，共和党要保守，彼此视对方为对手。

但现在，陈时安和人民党的崛起，已经不再是党派竞爭。

是底层民心正在越过两党，直接建立一套新的秩序。

医保法案只是开始，五千万党员只是起点。

再继续內斗，两党都会被彻底边缘化，被歷史拋弃。

迪斯菲尔德脸色沉得厉害：

“我们斗了几十年，最后让一个外来者，把整个底层全部收走了。”

福莱德指尖捏著一份人民党党员增长报告。

密密麻麻的新增名单，从蓝州一路杀进堪萨斯、蒙大拿、德克萨斯这些共和党传统铁盘。

他同样语气沉重：

“单打独斗，我们谁都挡不住。必须联合。”

这一刻，美利联邦百年两党制，第一次放下派系恩怨，形成建制派统一战线。

民主党、共和党、华尔街资本、全国主流媒体集团，全部捆绑在一起。

他们共享资金、共享舆论、共享情报，共享对抗人民党的全部策略。

而舆论，就是他们最先要守住的战场。

在此之前，主流媒体提起陈时安与人民党，向来肆无忌惮。

“独裁者”

“民粹狂人”

“秩序破坏者”。

標籤直白尖锐，毫无顾忌。

背靠两党与华尔街的巨额资金撑腰后，他们获得了更强大的火力。

一夜之间，全美各大报馆加急印刊，主流周刊、地方晨报、街头宣传栏全部换版。

两党与资本联手敲定的统一敘事，碾压式覆盖所有公共舆论阵地。

《华盛顿邮报》头版黑体大標题醒目刺眼：

《五千万党员的阴影：民粹力量正在撕裂联邦的政治根基》。

通篇洋洋洒洒数千字，绝口不提底层民眾锐减的药费，不提无数家庭免於破產的绝境，只死死渲染一个论调：

空前规模的单一基层政党，正在打破联邦百年两党制衡体系。

不受精英圈层约束的民间力量，是联邦民主的最大隱患。

《华尔街日报》则从资本与秩序的角度，发布深度长文：

《基层组织无序扩张，联邦治理体系面临不可逆衝击》。

文章细致罗列人民党基层支部、常態化生活会。

將纯粹的政策普及、党员互助、基层民生服务。

恶意扣上“民间动员体系”“游离於官方治理之外的秩序力量”的帽子，大肆渲染危机感。

《纽约时报》的社论版连续三天刊登专栏文章，標题一篇比一篇惊心。

第一天是《人民党的“五千万”是民主的胜利还是陷阱？》。

第二天是《陈时安的“医保奇蹟”背后：谁在为福利买单？》。

第三天直接用了《美利联邦需要警惕第二个“强人政治”》。

三篇文章出自三位不同的作者，但核心论点一模一样。

人民党正在用福利收买人心，陈时安正在搭建个人集权。

《洛杉磯时报》则把矛头对准了人民党的基层组织。

头版標题：《“生活会”：民主交流还是政治洗脑？》。

文章採访了一位匿名的前人民党党员——后来被证实是花钱找的群眾演员。

声称“生活会”上“强制学习领袖讲话”“不认同就会被孤立”。

文章没有提供任何证据，但“匿名”二字足够让读者浮想联翩。

《芝加哥论坛报》走的是“担忧路线”。

標题：《五千万党员，五千万个问號》。

文章列举了一系列“未知问题”——陈时安的权力边界在哪里？

五千万党员如果集体行动，美利联邦的民主制度还能不能正常运转？

《华尔街日报》的標题是：《人民党的帐本：五千万党员的钱从哪里来？》。

文章质疑人民党的收入和资金来源，暗示背后有“不明势力”支持。

文章没有说出那个名字，但字里行间都在指向同一个方向——外国资本。

《国家评论》更直接，標题只有一句话：《陈时安的野心》。

通篇没有讲医保，没有讲药价，只讲一件事——一个宾州的州长，怎么在短短几年內掌握了五千万人的政治机器。

文章末尾写道：“美利联邦歷史上，没有一个州长拥有这样的权力。问题是——他打算用这些权力做什么？”

每一个问题都在暗示同一个答案：

人民党很危险。

但每一个问题都没有给出任何证据。

不需要证据，提出问题本身就是武器。

电视上，nbc的晚间新闻做了一个专题片，標题是《宾州的样板：繁荣背后的代价》。

画面里，宾州的工厂在运转，工人在上班，社区诊所在接诊病人——但旁白始终在重复同一句话：

“这一切的代价是什么？”

镜头切到一位“普通选民”：

“我觉得陈时安权力太大了，没人能管他。”

然后镜头再次切到一位“社区活动人士”：

“人民党的党员不像是党员，更像是信徒。我不敢说他们的坏话，我怕他们打我。”