科技大佬从救下天仙开始 第389章 硬刚余孽

周牧尘那句“因为我不喜欢“像一颗石子投入湖面，激起的涟漪比他预想中要大得多。

支持他的人很多，从普通网友到歷史爱好者，从汉服圈到科技圈，几乎都站在了他这一边。那句简短而直白的回覆被截图、转发、做成了各种表情包，像潮水一样覆盖了各大平台，热闹得像是提前过年了一样。

可他低估了那些藏在暗处的人。那六个字像一根针，扎进了某些人最敏感的地方。他们没法直接反驳周牧尘的话，因为那只是一个个人审美的表达，不喜欢就是不喜欢，谁也挑不出错。可他们不甘心，不甘心就这样被六个字打发。他们换了一个角度，换了一种方式，把话题从“周牧尘不喜欢清朝服饰“偷换成“周牧尘作为公眾人物公开表达歷史偏好，不利於民族团结“。

“一个万亿企业的掌舵人，怎么能说出这种话？这不是在製造分裂吗？“

“他以为自己是谁？不喜欢就不喜欢，为什么要说出来？这不是在引导舆论吗？“

这些声音像是一夜之间从地底下冒出来的一样，齐刷刷地出现在各大平台的评论区里，像是被同一只看不见的手指挥著。他们避开了清朝本身的话题，把矛头转向了周牧尘作为公眾人物的“言行不当“。他们说他不该公开表达个人喜好，不该在社交媒体上发表可能引起爭议的观点，不该用自己的影响力去“引导“公眾的看法。那些话听起来像是在讲道理，可每一句都带著一种“你犯了错“的暗示，像是一根根细针，不致命，却扎得人心烦。

周牧尘看著那些评论，看著那些整齐划一的措辞和节奏，嘴角弯了一下。那不是一个被激怒的笑容，更像是一个猎人確认了猎物位置的笑容。他没有犹豫，没有去找公关团队商量措辞，没有去考虑“公眾人物该不该说这种话“的顾虑。他直接打开微博，打了一行字，按下了发送键。

“一些见不得光的跳樑小丑，也敢在我面前狺狺狂吠。不喜欢就是不喜欢。况且一个通古斯食人族建立的奴隶王朝，有什么值得人喜欢的？喜欢他们吃人？还是喜欢他们崇尚的鹿角文化？还是说喜欢你们满城造下的滔天罪孽？翻翻史书，看看你们那所谓的大清是个什么货色。“

这条微博发出之后，评论区在最初的十几秒里像是陷入了某种停顿。像是所有人都在读，都在消化那些字背后的分量。然后像是被点燃的烟花一样，瞬间炸开了花。

“通古斯食人族？鹿角文化？满城？这些词我怎么从来没听过？“一个网友最先打破了沉默。底下立刻有人回覆：“我也没听过，赶紧去查了一下，差点没把我嚇得把手机扔了。满清入关的时候屠城，扬州十日、嘉定三屠，那是真的字面意义上的屠城，尸山血海，惨不忍睹。鹿角文化是指他们把鹿角掛在旗杆上当图腾，原始得很。至於通古斯食人族——通古斯是满族的起源地区之一，食人族是周总用的比喻，形容他们茹毛饮血。这都不是我编的，你们自己去查史料，白纸黑字写著呢。“

“我以前只知道清朝后期很拉胯，没想到入关初期做过这么多事，教科书上怎么都没怎么提？“

“教科书又不是什么都写，有些东西要靠自己去看。周总这是给大家上了一堂歷史课啊。“

討论开始迅速转向。那些原本在质疑周牧尘“言行不当“的声音，被这一波新的信息衝击得像是被按住了脖子一样，渐渐变得无力。

“周总这波属於是降维打击。你们跟他谈民族团结，他跟你谈史实；你们跟他谈公眾形象，他跟你谈通古斯食人族。你跟他打太极，他直接掀桌子，这还怎么接？“一条评论被顶到了最上面。底下跟了一连串的“哈哈哈哈哈““笑死我了““这操作太秀了“。

“通古斯食人族“这个说法更是像一颗被点燃的炮仗，在网际网路上炸开了花。它带著一种原始而野蛮的衝击力，像是从歷史深处被翻出来的一枚锈跡斑斑的铁钉，刺破了那些关於清朝的温情敘事。很多以前不了解这段歷史的人，开始自己去查资料、翻史书、看纪录片，像是被一道闪电劈开了遮蔽的目光。越查越震惊，像是推开了一扇之前从未注意过的门，门后的景象比他们想像中更加沉重而难以直视。

“我查了一下满城，看得我后背发凉。清朝为了防止汉人反抗，在各大城市建满城，把满人和汉人隔离开，內城住满人，外城住汉人，汉人未经允许不得进入满城。这不是明摆著的种族隔离吗？你们以前谁听说过这事？“

“我去看了扬州十日的史料，那些数字触目惊心。教科书上只写了一笔清军入关后曾发生屠城，没有一个字提到具体数字和细节。周总这次是真的把遮羞布掀开了。“

那些原本整齐划一的质疑声，在这场被掀起的討论里渐渐散开了。他们可以指责周牧尘的“言行不当“，却无法反驳他引用的史料；他们可以批评他的“措辞激烈“，却无法否认那些白纸黑字写著的史实。越来越多的围观者涌进了这场爭论，带著好奇、带著求知慾、带著一种“我以前真的不知道这些事“的惊讶。

评论区里开始出现各种被翻出来的史料截图和引文，像是散落在不同角落的碎片，被这个突如其来的话题拼成了一幅更加完整的画面。有人贴出了《清史稿》的原文摘录，有人贴出了近代学者的研究论文摘要，有人贴出了地方志上的记载。那些文字被一条一条地摊开在阳光下，像是一面被擦拭了太久的镜子，终於映出了原本的模样。

也有人试图为清朝辩护。他们说“清朝也有过盛世““康乾盛世难道不是歷史事实吗““任何朝代都有好有坏“。可那些声音在史料的衝击下显得苍白无力，像是一根试图撑住一片正在倾斜的天花板的细棍，摇摇欲坠。有人引用了乾隆时期的文字狱数量，有人翻出了晚清的丧权辱国条约。每一条都精准地落在那些“盛世敘事“的薄弱点上。

而周牧尘在发出那条微博之后，没有再多说什么。他没有参与后续的討论，没有回覆任何评论，像是那个在棋盘上落下一颗关键棋子后便退到一旁静静等待的棋手。他不需要再解释什么了，该说的已经说了，该掀的盖子已经掀了。剩下的，让那些被翻出来的史实自己去说话，比任何解释都更有力量。