重生2012，我被誉为法学巨擘 第三章 双线操作

回到宿舍已经晚上八点多了。

推开门，熟悉的场景扑面而来。

秦放坐在电脑前，屏幕上是《英雄联盟》的游戏界面，嘴里骂骂咧咧的：“妈的，又匹配到个坑货打野，我们在打架，他竟然还在刷野！”

韩序坐在自己的书桌前，面前摊著一本厚厚的《民法学》，旁边还有一沓列印出来的法条，正拿著萤光笔一行一行地划重点。

祁野则对著镜子整理髮型，手边放著一把吉他，时不时拨弄两下弦，嘴里哼著不知名的调子。

沈砚辞看著这一幕，恍惚了一瞬。

十五年后，秦放成了一家律所的合伙人，整天西装革履地跟客户谈案子；韩序去了检察院，据说已经是副检察长了；祁野混得最差，但也在老家开了个琴行，娶了个漂亮媳妇，日子过得挺滋润。

而现在，他们还是一群毛都没长齐的大学生。

“老沈回来了？”秦放头也不回，“师大玩得怎么样？许清禾有没有让你吃闭门羹？”

“吃什么闭门羹，人家两口子恩爱著呢。”祁野在旁边起鬨，“老沈，你今天是不是又送她回宿舍了？有没有亲一口？”

沈砚辞把书包往床上一扔，“你们几个能不能有点出息？一天到晚就知道八卦。”

“切，谁让只有你有女朋友呢。”秦放终於转过头，一脸幽怨，“我们这些单身狗只能靠八卦来满足精神需求了。对了，你不是说要给我们介绍许清禾的室友吗？什么时候安排？”

“等你长帅点再说。”

“我哪里不帅了？”秦放不服气，“我这叫有特点，懂不懂？”

“特点是长得丑的委婉说法。”韩序头也不抬地补刀。

“韩序你他妈……”

宿舍里顿时热闹起来，沈砚辞笑著摇了摇头，拿起脸盆去水房洗漱。

洗漱回来，秦放已经开始打游戏了，祁野还在对著镜子臭美，只有韩序放下了书，若有所思地看著沈砚辞。

“老沈，你今天真的不太对劲。”韩序推了推眼镜，“从旁听回来就一直怪怪的。”

“哪里怪了？”

“说不上来。”韩序皱著眉头，“就是感觉……你好像一下子成熟了很多？”

沈砚辞愣了一下，没想到韩序这么敏锐。

他隨口敷衍，“快毕业了，总得为以后考虑考虑。”

韩序看了他一会儿，没再追问，低头继续看书。

沈砚辞鬆了一口气，坐到自己的书桌前打开那台老掉牙的联想笔记本电脑。

开机用了整整三分钟。

他打开瀏览器，进入学校图书馆的资料库开始检索。

关键词：民间借贷、担保、流押条款、房屋买卖合同。

搜索结果跳出来，沈砚辞一篇一篇地点开看。

越看，眉头皱得越紧。

2012年的法律环境，比他想像的还要混乱。

首先，民法典还没有出台。

现行的《合同法》和1986年的《民法通则》，很多规定已经严重滯后，根本无法应对日益复杂的民事纠纷。

其次，民间借贷的司法解释还是2004年的版本。

关於利率上限、虚假诉讼认定、夫妻共同债务认定等关键问题，要么规定模糊，要么根本没有规定。2015年那份划时代的《民间借贷司法解释》还要等三年才会出台。

更要命的是，名为买卖、实为担保这种案件的裁判规则，在2012年还没有形成统一意见。

沈砚辞记得，直到2019年《九民纪要》发布之后，最高法才明確表態，这种情况下，当事人请求按照买卖合同过户房屋的，人民法院不予支持。

但在2012年，不同法院对这类案件的判法五花八门。

有的法院支持原告的过户请求，认为买卖合同是双方真实意思表示；有的法院驳回原告诉请，认为这实质上是流押条款；还有的法院稀里糊涂地和稀泥，让双方“协商解决”。

沈砚辞靠在椅背上，长出了一口气。

这就是他的优势所在。

他知道哪些法律会出台，哪些规则会確立，哪些裁判思路会成为主流。

这些东西，现在的法学教授都不一定清楚，但他清楚。

想到这里，沈砚辞又输入了一个新的关键词。

闻仲衡。

搜索结果很快跳了出来。

闻仲衡，南江政法大学民商法学院教授，博士生导师。研究方向：合同法、担保法、民间借贷法律规制。

近三年发表的论文包括：《民间借贷利率规制的困境与出路》《房屋买卖合同与借款担保的法律关係辨析》《论流押条款的效力认定》……

就是他了。

他记得闻仲衡这个名字。前世在中院工作的时候，他参加过好几次省高院组织的业务培训，闻仲衡就是主讲人之一，那时候他才知道这位闻教授竟然是他大学学校的博士生导师。当时这位教授已经是国內民法学界的权威，在民间借贷领域的研究几乎无人能出其右。

但在2012年，闻仲衡还只是一个普通教授，刚刚拿到国家社科基金的课题，正在招募学生组建研究团队。

沈砚辞点开法学院的官网，找到了闻仲衡教授的课题招新通知。

【闻仲衡课题组招新】

研究方向：民间借贷纠纷中的房屋买卖合同效力认定

招收对象：法学院本科三年级及以上学生，有志於从事学术研究者优先

报名方式：將个人简歷及研究计划发送至邮箱……

进入闻仲衡的课题组，意味著他可以接触到大量真实案例，可以和这个领域最顶尖的学者交流，可以借著闻教授在学术圈子里建立人脉。

更重要的是，闻仲衡的身份和地位，可以为他做背书。

一个大三学生说这份合同有问题，可能没什么人会信。

但如果是闻仲衡教授的学生，甚至是闻仲衡教授本人说这句话，分量就完全不一样了。

沈砚辞打开word文档，开始写申请材料。

个人简歷很简单，三言两语就写完了。

关键是研究计划。

他想了想，没有写那些中规中矩的套话，而是直接从闻仲衡最近发表的一篇论文切入。

那篇论文討论的是名为买卖、实为担保的房屋买卖合同效力问题，闻仲衡的观点是：应当根据当事人的真实意思表示来认定合同性质，如果双方的真实目的是借贷担保而非房屋买卖，则应认定买卖合同无效。

这个观点在2012年已经算是比较前沿了，但沈砚辞知道，它还不够完善。

因为闻仲衡只討论了合同效力问题，没有进一步分析：如果买卖合同被认定无效，那么出借人的债权如何保障？借款人已经支付的利息如何处理？房屋已经办理过户登记的又该如何迴转？

这些问题，要到2019年的《九民纪要》才给出明確答案。

但沈砚辞可以提前给出。

他在研究计划里写道：

“闻教授在《论流押条款的效力认定》一文中，对名为买卖、实为担保的合同性质认定进行了深入分析，但学生认为，仅討论合同效力还不够，还需要进一步解决以下问题……”